当前位置: 首页 > 资讯 > 篮球资讯

媒体人:未经授权称詹姆斯为作者不妥。

直播信号

**北京时间9月10日的报道分析**

在知名的TA媒体上,一条关于篮球巨星詹姆斯的新闻引起了广泛关注。据报道,尽管詹姆斯并未向中国的主要媒体《人民日报》主动投稿,也没有接受其专访,但《人民日报》却将詹姆斯群访的内容进行整理,并特别标明作者为詹姆斯。这样的处理方式,不仅在媒体圈引起了热议,也在詹姆斯的粉丝中掀起了波澜。

对此,媒体人“付政浩MVP”迅速发表了自己的观点。他指出,詹姆斯的粉丝们为此事大肆宣传,与其他外国体育明星比较级别、觉悟、待遇及影响力。然而,在詹姆斯回国后,似乎有媒体进行了辟谣,与这篇报道进行了切割。

多家美媒随后为此事做出澄清,称那篇署名勒布朗·詹姆斯的中文文章并非他主动投稿。实际上,这是詹姆斯在中国行期间接受媒体群访的内容,而非专供某家媒体使用。文章底部已明确标注“系该报记者采访整理”,内容也确实反映了詹姆斯接受采访时的原意。

不过,付政浩提到,关键在于发布流程中的一些细节。如果媒体在未获得詹姆斯本人授权或同意的情况下,直接将采访内容包装成詹姆斯的投稿,并以他作为作者署名,这在新闻操作上显得不够严谨。这或许是为了传播策略和效果而采取的创意举措。这样的做法在传播上确实取得了极佳的效果,多次登上热搜,可见背后策划者的传播技巧高超。

然而,这种操作也可能引起一些保守派的诟病。付政浩认为,尽管詹姆斯擅长社交,与各方都能保持良好的关系,但此次事件中他被批评为“首鼠两端、左右讨好”,这可能有些不公平。从经验来看,这篇文章很可能不是詹姆斯主动投稿,甚至他事先可能并不知情。

詹姆斯作为土生土长的美国人,其立场和市场定位一直十分明确。相比之下,那些真正在各种立场之间游走的人,或许更应该受到批评。付政浩以此为例,警示那些看似左右逢源、实则既要又要还要的行为。他强调,公众的眼光是敏锐的,谁在真诚待人、谁在玩弄技巧,大家都有数。

总的来说,这次事件不仅考验了媒体的操守和新闻发布流程的严谨性,也引发了公众对于明星与媒体关系的思考。在信息时代,如何平衡真实与传播效果的关系,成为了每个人都需要思考的问题。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻